​

• Die sogenannte Hockey-Stick-Temperaturkurve des US-Klimaforschers Michael Mann zeigt vor dem 20. Jahrhundert einen flachen Verlauf und dann einen steilen Anstieg. Dieses Diagramm wurde im IPCC-Bericht 2001 als letztes und wichtigstes Beweismittel für eine vom Menschen gemachte Erderwärmung verwendet. Nach massiven Einwänden kam heraus, dass die Daten gefälscht worden waren, und das Diagramm wurde 2007 aus dem wissenschaftlichen Bericht entfernt (dazu gibt es ein spannendes Buch: A. W. Montford, The Hockey Stick Illusion, Stacey International 2010). Sehen Sie hier die Hockey-Stick-Kurve aus der Originalarbeit.
  Der kanadische Klimatologe Timothy Ball kritisierte Michael Mann und beschuldigte ihn öffentlich des wissenschaftlichen Betruges. Er formulierte geistreich: „Dr. Michael Mann belonged in the State Penn, not Penn State" ("Penn State" meint das state penitentiary [Zuchthaus], "State Penn" den Bundesstaat Pennsylvania). Daraufhin verklagte ihn Mann wegen Beleidigung, verlor jedoch seine Klage im August 2019, weil er (Mann) sich trotz Aufforderung des Gerichtes geweigert hatte, die Daten für seine Temperaturrekonstruktion  herauszugeben. Damit hat Mann indirekt selbst das Fälschungsurteil über seine Kurve bestätigt.

​

• Der E-Mail-Skandal. 2009 wurden vertrauliche E-Mails und Dokumente aus dem CRU Hadley Center der East Anglia University entwendet und frei ins Internet gestellt. Die E-Mails zeigen, wie IPCC-nahe Wissenschaftler zur Durchsetzung ihrer ideologischen Linie ihre Gegner diffamieren, sie mundtot machen, ihnen beruflichen Schaden zufügen bis hin zum Verlust der Arbeitsstelle. Sie zeigen auch, wie Daten gefälscht oder unterdrückt wurden.
   

• Die Falschaussage des IPCC über das angebliche Verschwinden des Himalaya-Gletschers bis 2035. Die Himalaya-Gletscherschmelze gehörte zu den am meisten zitierten Katastrophenszenarien überhaupt. Der indische Umweltminister und indische Klimaforscher kritisierten die Prognose des IPCC. Der damalige IPCC-Chef Rajendra Pachauri bezichtige den indischen Umweltminister der Arroganz, er berücksichtige nicht die Arbeiten seriöser Wissenschafter, anderslautende Aussagen als die des IPCC seien "Vodoo"-Wissenschaft. Dann stellte sich heraus, dass die Prognose des IPCC auf einen primitiven Fehler (Zahlendreher) beruhte, der jedoch absichtlich als kalkulierte Propaganda verbreitet wurde. Erst als die Herkunft des Fehlers nachgewiesen werden konnte, räumte der IPCC-Chef "Prognosefehler" ein.

In einer weltweiten Kampagne werden Kritiker einer menschengemachten globalen Erwärmung als "Skeptiker" bezeichnet und als "Klimaleugner" diffamiert. Sie werden als Häretiker behandelt, von Diskussionen ausgeschlossen und ins Abseits gestellt, sind Anfeindungen ausgesetzt und erhalten Drohungen. Viele müssen ihre Ansichten verbergen, da sie sonst berufliche Nachteile zu befürchten haben. Aus einem Interview mit dem deutschstämmigen US-Klimatologen von Weltrang Richard S. Lindzen:

​

Herr Lindzen, man nennt Sie einen «Klimaleugner». Fühlen Sie sich wohl als Aussenseiter?
Ich bin kein Aussenseiter. Wenn Sie der Propaganda aufsitzen wollen, dann ist das Ihr Problem. Ich arbeite am weltberühmten Massachusetts Institute of Technology (MIT), bin im Spektrum der Ansichten meiner Kollegen, denken Sie also einen Moment nach, was da gesagt wird. Ich bin ein Holocaust-Überlebender, meine Eltern flohen 1938 aus Deutschland. Wer mich einen «Klimaleugner» nennt, beleidigt mich – und er beleidigt seine eigene Intelligenz.
 

(...) Bekommen Sie Todesdrohungen wie einige Ihrer Kollegen, die öffentlich Skepsis äussern?
Ach, ja, es gibt einige E-Mails, die mich zur Hölle wünschen, aber das sind noch keine Todesdrohungen.

Trotzdem, was ist denn da los?
Mit Hass muss man rechnen, wenn man Fragen stellt in einem solchen Klima. Die Leute werden glauben gemacht, sie seien bessere Menschen, wenn sie mit ihrem ganzen Herzen glauben, die Welt käme an ein Ende, wenn man sie nicht sofort rettete. Dann entwickeln die Menschen religiösen Enthusiasmus, dann werden sie wie Islamisten. Jeder, der die Menschen so hochschaukelt, sollte sich schämen.

Sie haben also mit Angriffen gerechnet?
Natürlich. Ich habe im Wall Street Journal geschrieben, dass Wissenschaftler unterdrückt wurden, ihre Arbeit verloren haben, weil sie Skepsis gegenüber einigen «Fakten» in der Klimafrage äusserten. Laurie David, die Produzentin des Filmes von Al Gore, hat einen Blog, in dem sie schrieb, sie sei froh, dass diese Wissenschaftler endlich unterdrückt würden. Sie schrieb auch, man sollte Wissenschaftler, die ihre Zweifel wissenschaftlich untersuchen wollen, nicht mehr finanziell unterstützen.

Interview mit Richard S. Lindzen: "Ich hoffe, das hört bald auf". Die Weltwoche, 28. März 2007

Das ganze Ausmass des Druckes auf kritische Wissenschafter verdeutlicht auch das folgende Beispiel des schwedischen Meteorologen Lennart Bengtsson, der eine erfolgreiche wissenschaftliche Karriere vorzuweisen hat, u. a. als Direktor des Max-Plank-Institutes für Meteorologie in Hamburg, und für seine Klimaforschung mehrere Preise erhalten hat. Bengtson kritisierte Unsicherheiten bezüglich der Klimasensitivität von erhöhten Treibhausgaskonzentrationen im 4. und 5. IPCC Assessment Report. Nachdem er der IPCC-kritischen Global Warming Policy Foundation beigetreten war, wurde er einem dermassen grossen Druck ausgesetzt, dass er zurücktrat und dies damit begründete:

​

​I have been put under such an enormous group pressure in recent days from all over the world that has become virtually unbearable to me. If this is going to continue I will be unable to conduct my normal work and will even start to worry about my health and safety. I see therefore no other way out therefore than resigning from GWPF. I had not expecting [sic] such an enormous world-wide pressure put at me from a community that I have been close to all my active life. Colleagues are withdrawing their support, other colleagues are withdrawing from joint authorship etc.

I see no limit and end to what will happen. It is a situation that reminds me about the time of McCarthy. I would never have expecting [sic] anything similar in such an original peaceful community as meteorology. Apparently it has been transformed in recent years.

The Global Warming Policy Foundation, Press release: Lennart Bengtsson Resigns, 14. Mai 2014

​​​

Empfohlene Literatur:

• 9 Fragen zum Klimaschutz

• Der Treibhauseffekt

• Energie und Klima

• CO2 und Klimaschutz